Vraždu manželky fingoval nehodou, žena v autě uhořela. Muž si odsedí 27 let

Mrtvou ženu záchranáři objevili v nabouraném a ohořelém osobním voze ráno 20. října 2021 na silnici mezi vesnicemi Drnovec a Mařeničky. Podle obžaloby muž svoji ženu ochromil paralyzérem, auto pustil z kopce dolů do lesa, kde narazilo do stromu. V době zapálení vozu žena žila, uhořela za velmi vysokých teplot 800 až 1100 stupňů Celsia. Muž popírá, že svou manželku zabil. Podle něj za její smrtí stojí neznámý vyděrač. Muž popírá, že svou manželku zabil. Několikrát ale změnil popis toho, jak se celá událost stala. Podle něj za její smrtí stojí neznámý vyděrač, soud mu ale neuvěřil. „Výpovědi pana obžalovaného byly stále absurdnější a absurdnější. Nic nenapovídalo tomu, že by tady nějaká osoba vyděračem měla být," řekla předsedkyně senátu Markéta Navrátilová. Poukázala i na to, že Pavel N. likvidoval důkazy, které mohly vést k identifikaci vyděrače. Například vyhodil telefon manželky a svůj uvedl do továrního nastavení.

Dvacet let jsme spolu nekomunikovali, divný pavouk, řekl u soudu o zeťovi. Ten je obžalovaný z vraždy jeho dcery

Pátek, 20. ledna 2023, 13:23Krimi

Příbuzní ženy zavražděné předloni u Cvikova u soudu v Liberci shodně vypověděli, že jejího manžela, který je z vraždy obžalován, neznají. Údajně s nimi moc nemluvil. Pětačtyřicetiletý muž podle obžaloby vraždu své manželky maskoval fingovanou...

Verzi, co se stalo, obžalovaný při vyšetřování několikrát změnil. Původně tvrdil, že jeho manželka se obávala, že by se sama nezvládla starat o jejich zhruba desetiletého syna, a tak se rozhodla spáchat sebevraždu, u níž on jen asistoval. Sama se synem by zůstala, protože obžalovaný měl nastoupit sedmiměsíční trest za to, že ujel od nehody, při níž zranil chodce a nepomohl mu.

Později přišel obžalovaný s tvrzením, že za smrtí jeho ženy stojí vyděrač, jehož totožnost ale nezná. Razantní změnu ve své výpovědi zdůvodnil tím, že se předtím bál, že vyděrač ublíží jeho synovi, když o něm bude mluvit.  I ve verzi s vyděračem ale několikrát pozměnil popis toho, co se podle něj stalo. U soudu řekl, že nějaký muž chtěl po jeho ženě peníze za to, že nezveřejní její erotické snímky, jež se ale nenašly. S vyděračem podle obžalovaného jeho manželka odjela a on na místo nehody přijel, až když bylo auto nabourané a žena se nehýbala. Tvrdil, že ji chtěl z auta vytáhnout, zabránil mu v tom ale vyděrač se zbraní v ruce, který ho navíc nutil, aby vůz zapálil. „Udělal jsem, co chce, nalil jsem benzín do motoru. Musel jsem to udělat, nechtěl jsem,“ popisoval ve své výpovědi u soudu.

Obhájce Marek Sovička řekl, že obžalovaný s verdiktem soudu nesouhlasí. „Závěry, které byly učiněny soudem, nemají podklad v provedeném dokazování. Neexistují žádné přímé důkazy. Je to celé postavené na nepřímých důkazech, které dle názoru obhajoby netvoří ucelený řetězec," řekl.

Státní zástupkyně Petra Pazderková naopak o vině obžalovaného nepochybuje, trest 27 let vězení navrhovala sama. Novinářům řekla, že se s takovým případem nesetkala. „Neobvyklý je způsobem spáchání i postojem obžalovaného," řekla.

O motivaci obžalovaného k vraždě lze podle předsedkyně senátu jen spekulovat. „Motiv ví jen obžalovaný," řekla. Důvodů bylo podle ní zřejmě více. Konkrétně zmínila, že se zamiloval do jiné ženy a s manželkou se nechtěl dělit o majetek v případě rozvodu. Zřejmě si od toho také sliboval, že pokud zůstane jediným rodičem jejich syna, nebude muset nastoupit na sedm měsíců do vězení za to, že ujel od nehody, při níž autem srazil a vážně zranil chodce. Takový motiv naznačil i obžalovaný. „To uváděl jako důvod trestného činu při první procesně použitelné výpovědi," řekla dnes státní zástupkyně.