Zproštění dozorci z Rýnovic na verdikt o nevině čekali roky, možná se vrátí
Spokojenost smíšená s trpkými pocity několikaletého čekání na takový verdikt. Tak hodnotili dnešní osvobozující rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dva bývalí dozorci z Rýnovic, kteří byli mezi obžalovanými. Nevyloučili, že se k práci ve věznici vrátí. Obžalovaní byli ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti dozorčí nebo jiné služby za účast při fyzickém útoku na jednoho odsouzeného v této věznici. Dnešní rozhodnutí soudu zatím není pravomocné.
"Jsem spokojen: po čtyřech letech slyšet slovo, že jsem nevinný," řekl novinářům dvaapadesátiletý David Halama. O své nevině byl přesvědčený od začátku. Obžalovaný byl za to, že se podle spisu spolu s dalšími třemi dozorci v červnu 2020 domluvil na potrestání problematického vězně, šel s nimi do jeho cely a byl u toho, když jeho kolega chytil rukou vězně za ústa a slovně mu vyhrožoval. "Vnímal jsem to tak, že jsem věděl, že jsem nevinný. Věděl jsem, o jakého klienta (odsouzeného) jde, vím, čeho byl schopen. A prostě cesta (k osvobozujícímu verdiktu) byla strašně dlouhá. Ale věřil jsem, že to dopadne dobře," řekl. Zda bude znovu usilovat o pozici ve věznici, nechtěl dnes říci. "Tu kapitolu nemám uzavřenou, takže víc k tomu nemohu říct," dodal.
Ze čtyř obžalovaných v tomto případě na dnešní vyhlášený rozsudku přišel ještě dvaatřicetiletý Jakub Smoleňák, který před pěti lety také údajnému napadení vězně přihlížel. I on měl smíšené pocity. "V tomto státě člověk chodí čtyři roky po soudech za to, že recidivistovi, který šest hodin demoluje celu, ničí majetek a znevažuje trestní řád, řekne: 'Lehni si na zem.' V podstatě čtyři roky běhám po soudech a říkám, že to, co se stalo, není trestný čin. Konečně teď jsme dobrali k tomu, že mám pravdu," řekl Smoleňák.
K práci ve věznici se chce vrátit, bavila ho. "Mám vysokou školu, mám policejní akademii a tady ty čtyři roky jsem byl na hraně s celým profesním životem, protože kdyby Nejvyšší soud to celé nezvrátil, tak celou profesní kariéru můžu hodit za sebe a začínat někde znova," dodal.
Původně dostali všichni obžalovaní v tomto případě podmíněný trest, Nejvyšší soud ale rozsudek zrušil a okresní se při opakovaném řízení držel jeho výkladu, že se nejednalo o trestný čin s cílem způsobit vězni vážnou zdravotní újmu, ale maximálně kázeňský přestupek.
"Dle Nejvyššího soudu nešlo o typicky šikanózní jednání, ke kterému by se uchýlili bezdůvodně pro vlastní potěšení nebo z holé zlomyslnosti. Obžalované k nezákonnému jednání vyprovokovalo nepřístojné chování poškozeného, který výrazně vybočovalo z obvyklého chování vězňů umístěných na oddělení pro výkon kázeňských trestů," řekl dnes jablonecký soudce Martin Feřt.
Jde o jeden z šesti případů, ve kterých bylo ze stejných trestných činů obžalováno 15 dozorců z Rýnovic za jednání na oddělení výkonu kázeňských trestů (OVKT) od února 2020 do ledna 2021. Podle obžaloby nezvládli vypjaté emoční situace a místo aby postupovali zákonným způsobem, vězně svévolně trestali za nepřístojné chování, aby si zajistili klid pro další službu.
Obhájce Josef Kopřiva, jenž v tomto případě zastupoval jednoho obžalovaného, věří, že dnešní verdikt pomůže ke stejnému rozhodnutí i v dalších případech s ohledem na jejich podobnost. "V tom dalším řízení je třeba údajný kop, který nezpůsobil žádné zranění, a potom nějaký pohlavek. Takže to jsou taková jednání, která z mého pohledu nemohou naplnit znaky skutkové podstaty nějakého trestného činu," dodal.
