Drahý nesmysl, kritizuje opozice plán na povodňový park místo zahrádek

„Každý, i méně svéprávný člověk, si spočítá, že tohle nějak nevychází. Kdyby to bylo naopak. Ale dát skoro třikrát víc peněz na ochranu majetku, než je jeho hodnota? To opravdu nedává smysl,“ říká k záměru vedení města opoziční zastupitelka Zuzana Kocumová (LOL).

Podle ní nedává smysl, že opatření je navržena celá řada, kde naopak cena chráněného majetku je násobně vyšší, město ale chce začít tím nejdražším. „Je tedy naprosto logické, že kolem důvodu prosazování protipovodňového parku začíná vznikat spousta spekulací,“ dodává Kocumová.

Sám náměstek Šolc ale argumentuje tím, že materiál připravili odborníci, kteří i navrhují začít právě protipovodňovým parkem. Podle něj je pak na radnici celá řada lidí, která park prosazuje. „I u nás architekti a lidé, co k tomu mají co říci, říkají, podívejte se, ta příležitost toho relaxačního území je tak zajímavá a tak chtěná, že je lepší povodňový park vytvořit jako kvalitní veřejný prostor a přírodě blízké opatření," uvedl Jiří Šolc (Starostové pro LK).

Podle dalšího opozičního zastupitele Jaromíra Baxy (LOL) by ale město své plány ještě mělo přehodnotit. „Možná tu absurditu chápe každý, kdo složitě vydělává - a také investuje své peníze. Ne tak vedení města, které tyto úvahy naprosto míjí, i přes zoufalou finanční situaci, ve které Liberec je,“ myslí si.

Pokud záměr města projde, zdánlivě se v příštích letech nic dít nebude. Podle Šolce se ale minimálně další tři roky nic nezmění, dříve se protipovodňová opatření nepodaří projekčně připravit.

„Osobně počítám s tím, že dva roky bude trvat vlastní projektování a povolování. Přičemž teprve potom půjde žádost na ministerstvo zemědělství, kdy investorem a stavitelem bude Povodí Labe, takže to si vyžádá také své lhůty. To budou roky," dodal.