POLITICKÁ KORIDA: Vznikne v areálu univerzity nedaleko zoo nový parkovací dům?

Otázka tentokrát zněla: Jaký je váš názor na možnou výstavbu parkovacího domu na úkor parku a dětského hřiště ve Fibichově ulici?

Odpovědi řadíme podle času, v jakém do redakce dorazily. Na otázku neodpověděla Jaroslava Kašparová (ANO) a Martin Hoza (ODS).

Lukáš Hájek (Starostové pro LK)

Parkovací dům plánuje postavit technická univerzita a už několik let s ním počítá i městská strategie udržitelné mobility. Na úkor dětského hřiště ale nevznikne. Projekt stavbu schválně schovává až do prudkého svahu, aby své okolí ovlivnila co nejméně. I díky tomu hřiště může zůstat tam, kde je. Na parkovacím domě má naopak vzniknout lezecká stěna.

Některé workoutové prvky ale bude třeba přesunout. Pro ně, ale možná i samotné hřiště, se však případně nabízí vhodnější umístění. Hned naproti zamýšlenému parkovacímu domu město před třemi lety revitalizovalo park s tůněmi. Právě zde může vzniknout na rovině lepší i větší prostor pro rodiny s dětmi, který se může i postupně rozvíjet.

Proč ale to celé? Současný stav parkování v okolí univerzity je neudržitelný, místní obyvatelé si na to často oprávněně stěžují. Univerzita navíc plánuje další rozvoj a nedaleko je i ZOO a botanická zahrada. Parkovací dům odsunující auta z ulic má proto smysl – přes týden schová auta studentů a učitelů, o víkendech a prázdninách zase návštěvníků obou zahrad.

Osobně si myslím, že veřejný prostor má patřit spíše chodcům a místním než dojíždějícím. V tomto duchu bychom měli více postupovat už teď a postupně se blížit ideálnímu stavu, kdy v této lokalitě na ulicích parkují maximálně zdejší obyvatelé v modrých zónách. Právě k tomu by mělo dojít nejpozději s dokončením tohoto parkovacího domu.

Milan Šír (SPD)

Parkovací dům Fibichova je třaskavé téma. Projekt se dlouhodobě připravuje a jeho cílem je alespoň z části vyřešit problémy s parkováním v areálu TUL. Projekt má své zastánce, ale i odpůrce. Za dobu mého působení v zastupitelstvu se tato věc řešila mnohokrát. Jaký je můj názor? Parkovací dům je v každém případě potřebný. Motorizaci nezastavíme a určitá část pedagogů TUL i studentů bude i přes významnou pomoc městské hromadné dopravy používat osobní automobily. Nic nevyřeší zákazy a příkazy na komunikacích. Kdo se na problém dívá se znalostí místních poměrů mi dá za pravdu.

Co ten park a hřiště ? Ano každého místa, kde si mohou hrát děti je škoda. Je mi ho líto, ale byl jsem se tam podívat. Dovolím si říct, že tento parčík a hřiště nejsou tak významné, aby byly překážkou výstavby parkovacího domu pro TUL. V okolí je několik parkových ploch a i vhodných míst pro hraní dětí.

Položená otázka ... kvůli případné výstavbě parkovacího domu v areálu TUL. Otázka : Jaký je váš názor na výstavbu parkovacího domu na úkor parku a dětského hřiště ve Fibichově ulici ? je zavádějící. Budeme omezovat právo TUL.

Jan Hruška (Piráti)

Technická univerzita se dlouhodobě potýká s nedostatečnými kapacitami parkování. V době výuky, nebo když se koná v kampusu nějaká akce, tak v širokém okolí parkují auta studentů a zaměstnanců TUL. Nejvíce trpí lidé, kteří v lokalitě žijí. Na základě podnětu místních, jsme proto vymezili modrou zónu v ulici Boční. Nicméně je to pouze částečné řešení. Nový parkovací dům by situaci vyřešil. Je však potřeba změnit územní plán a případnou stavbu citlivě zasadit do svahu tak, aby její dopad na okolí byl co nejmenší.

Jan Stárek (Liberec otevřený lidem)

Jsme rozhodně proti tomuto záměru. Stavět kapacitní parkovací dům v rezidenční čtvrti nedává smysl, protože do čtvrti přitáhne další nežádoucí dopravu.

Záměr je v rámci připravované změny územního plánu (ÚP) odůvodněn potřebami Technické univerzity Liberec (TUL) a zoo. Potřebám TUL nerozumím, protože v okolí školy jsou v době výuky prakticky vždy volná parkovací místa. Mám na mysli více než 100 parkovacích míst ve Fibichově ulici. Návštěvníci univerzity je ale využívají minimálně, přestože jsou jen cca 300 m od univerzitního kampusu.

Potřebám parkovacích míst pro návštěvníky zoo částečně rozumím. Na magistrátu jsem si nicméně vyžádal data o výběru parkovného a ta dokládají, že zmíněná parkovací místa ve Fibichově ulici jsou plně obsazena jen o některých víkendových dnech v červenci a srpnu. Hovoříme tedy max. o 20 dnech v roce a kvůli nim rozhodně nemá smysl stavět parkovací dům. Kdyby současné vedení města nezazdilo projekt parkovacího domu u nádraží s možností přestupu na MHD, mohl být na tyto špičky již dávno využíván. Tam ať raději upře radnice svoje síly.

Mohla by zaznít námitka, že se nyní jedná jen o změnu ÚP, která má pro tento parkovací dům vymezit potřebnou plochu, a není tedy jisté, zda a kdy se bude parkovací dům stavět. Změna ÚP ale představuje poslední reálnou možnost města a jeho obyvatel záměr ovlivnit. Proto jsem podal ke změně ÚP připomínku. Pokud nebude uspokojivě vypořádána, tak se pokusíme záměr výstavby parkovacího domu zastavit při projednání změny ÚP v zastupitelstvu. Budeme rádi, když nás v tom podpoříte.