Soudce libereckých kauz má problém. Kárný senát mu vyčetl nerespektování Vrchního soudu i průtahy v případech
Roční snížení platu o dvacet procent. To je výsledek jednání kárného senátu ohledně libereckého soudce Petra Neumanna. Senát soudci vyčetl, že v několika případech nerespektoval rozhodnutí Vrchního soudu a také průtahy u jeho řízení. Neumann přitom rozhoduje například korupční kauzu ohledně kostela sv. Máří Magdaleny v Liberci, ve které je obžalován i hejtman Martin Půta.
Soudce Neumann se podle serveru Česká justice dopustil kárného provinění ve čtyřech případech. „Ve dvou z nich měl opakovaně nerespektovat rozhodnutí odvolacího soudu, což vedlo ke změně senátu a v jednom z případů také v důsledku k zastavení trestního stíhání z důvodu promlčení,“ uvedl web.
Rok nereagoval na státního zástupce
Senát také řešil případ, kdy Neumann více než rok nereagoval na návrh státního zástupce a hlavní líčení ve věci nařídil až před podáním kárné žaloby. A v poslední věci nechal nejprve zatknout člověka, kterého pak nechal telefonátem propustit, aniž by provedl řádné vazební řízení. Tuto věc mu ale nakonec senát nevyčetl.
Kárný senát zasedal v pondělí, liberecký soudce na něj ale vůbec nedorazil. Soudu poslal ve čtvrtek email, že má problém se zády a že dává souhlas jednáním v jeho nepřítomnosti.
Neumann také zaslal soudu návrh dohody, ve které navrhoval, aby byl potrestán srážkou deseti procent platu po dobu jednoho roku s tím, že v lednu 2020 rezignuje.
Dvacet procent z platu
Dohodu ale v nepřítomnosti Neumanna kárný senát odmítl a nakonec ho potrestal srážkou dvaceti procent z platu po dobu jednoho roku. „Senát měl pochybnosti o postoji kárně žalovaného, neboť ve vyjádření k dohodě, kdy setrval na svých názorech a pochybení neuznal, popřel soudce podmínku dohody v podobě sebereflexe a uznání pochybení,“ uvedla Česká justice.
Neumannovi přitížil i fakt, že v minulosti už měl dvě důtky. U kárného senátu zaznělo také stanovisko místopředsedy Vrchního soudu v Praze pro trestní úsek, vypracované na základě vyjádření předsedů odvolacích senátů tohoto soudu. Podle nich trpí rozhodovací praxe soudce Neumanna setrvalými nedostatky, včetně nedostatečné erudice. Jeho rozsudky nejsou dostatečně odůvodňovány a soudce se dopouští průtahů.
