Soud odmítl stížnost muže, který se podílel na přípravách únosu miliardáře

Nekl plánoval únos developera, který patří mezi sto nejbohatších Čechů. Vinu popíral, šlo prý jen o řeči, které nemyslel vážně. Justice ale dospěla k závěru, že činil konkrétní kroky k přípravě únosu a hledal komplice. Usvědčily ho mimo jiné odposlechy. Jedním z kompliců byl Rozsypal, který na Neklův pokyn založil čtyři bankovní účty. Podle obžaloby měly sloužit k přijetí výkupného.

Nejdřív zproštění obžaloby, poté uznání viny

Liberecký krajský soud Rozsypala původně zprostil obžaloby. Po zásahu Vrchního soudu v Praze se případem zabýval podruhé a uznal jej vinným z přípravy vydírání a zbavení osobní svobody. Obhajoba v ústavní stížnosti tvrdila, že krajský soud jednal pod tlakem vrchního soudu, popřel své původní rozhodnutí a vynesl diametrálně odlišný verdikt, přestože vycházel ze stejných důkazů.

Podle ústavních soudců však nešlo o nátlak nad rámec normálního fungování druhé instance. „Vrchní soud nijak nezavazoval krajský soud co do hodnocení v nalézacím řízení provedených důkazů. Věc byla vrácena krajskému soudu proto, že v jeho původním rozhodnutí zůstala pominuta některá potenciálně významná skutková zjištění, a to i ve světle právního názoru vrchního soudu ohledně toho, co může zakládat přípravu trestného činu,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajem Tomášem Langáškem.

Hlavní aktér Nekl v dříve odmítnuté stížnosti uvedl, že nikdy nedospěl k vypracování podrobného plánu únosu a nezískal ani potenciální spolupachatele. Vše zůstalo na úrovni hypotetického záměru. Tvrdil, že s ohledem na nízkou společenskou škodlivost jej soudy měly zprostit obžaloby, případně odsoudit, ale upustit od potrestání. Ani on však u ÚS neuspěl.

Už dříve byl Nekl souzen v Srbsku za podíl na čtyřech vraždách z let 1998 a 1999. Dostal 40 let vězení, po přesunu do české věznice se dočkal snížení trestu na 25 let a pak i podmíněného propuštění.