Navzdory nesouhlasu primátora Tibora Batthyányho zavlaje před libereckou radnicí vlajka Tibetu. Představitelé města ho na včerejším zasedání zastupitelstva přehlasovali. Sám primátor označil vyvěšení tibetské vlajky jako prázdné gesto a raději podpořil projekt Škola ProTibet, kam věnoval dva tisíce korun.
„Stojím si za názorem, že obdobné způsoby vyjadřování postoje k mezinárodním nebo filozofickým tématům nepřísluší radnici, která reprezentuje více než sto tisíc občanů a tím i mnoho různých názorů. V tomto případě navíc nejde o vyjádření či nevyjádření solidarity s Tibetem, ale o otázku vhodnosti, oprávněnosti a kompetentnosti zástupců města k hodnocení jakékoli situace kdekoli ve světě,“ komentoval primátor Tibor Batthyány.
Z toho důvodu vyzval zastupitele k finanční podpoře projektu Škola ProTibet, kterému daroval částkou 2 tisíce korun. „Je totiž mnohem smysluplnější podpořit konkrétní projekt, než učinit prázdné gesto v podobě vyvěšení vlajky, které samo o sobě nic nezmění,“ vyjádřil se primátor, s jehož výzvou na podporu projektu Škola ProTibet se většina zastupitelů ztotožnila a přispěla na něj různými částkami.
Tibetská vlajka na liberecké radnici vlála v minulosti už šestnáctkrát, naposledy v loňském roce. Česká republika se k mezinárodní kampani Vlajka pro Tibet aktivně připojila již v roce 1996, kdy vlajku vyvěsily první čtyři radnice. V roce 2013 už kampaň podpořilo 467 českých obcí, měst, městských částí nebo krajů.
Vlajka pro Tibet se před týdnem stala jedním z nejkomentovnějších témat v Liberci, když Tibor Batthyány nezvolil nejšťastnější větu v komentářích na faceboooku. „Jak se budete dívat na to, když týden po tibetské vlajce vyvěsíme vlajku IS?“ Tak přesně tahle věta rozpoutala minulý čtvrtek ráno vlnu nevole mezi Liberečany. V komentářích pod dotazem zastupitele Davida Václavíka, proč nemá být letos vyvěšena vlajka Tibetu na liberecké radnici, ji pronesl primátor.
„Potřeboval jsem silnou a drzou větu, aby se lidi zamysleli. Samozřejmě, že je to zcela zásadní rozdíl. Ale kdybych napsal syrskou vlajku, tak už to ty lidi nedonutí přemýšlet o těchto rozdílech,“ odůvodnil Drbně svůj komentář primátor a doplnil: „Na poradě vedení ještě před koncem roku jsme se dohodli, že institut liberecké radnice by měl zachovávat neutralitu v takovýchto "pocitových postojích".
Sám primátor říká, že komentář neměl nic společného s Tibetem. „Naposledy se toto stalo s Putinem namixovaným s Hitlerem a Stalinem, které se stalo mediálním tématem. Výsledek byl, že radnice si myslí, že Putin je stejný jako Hitler,“ dodal.
Věta však pobouřila mnoho Liberečanů. Mezi ně patří také knihkupec Martin Fryč nebo nakladatelka Květa Vinklátová. "Dávat vedle sebe vyvěšení tibetské vlajky a vlajky Islámského státu, to je buď výraz neznalosti, naprosté arogance nebo do nebe volající hlouposti. Nebo možná všeho najednou," řekla ředitelka nakladatelství KNIHY 555.
Ještě ostřejší slova zvolil Martin Fryč. "Podobnou hloupost a urážku statisíců trpících lidí může vypustit jen absolvent pomocné školy. Je to perla hodná opilého pana prezidenta," uzavřel.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
