Pátek, 19. listopadu 2021, 08:58
Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová považuje rozdělování společnosti podle očkování za protiústavní. S dalšími právníky chystá proti tomuto opatření žalobu. Soud by měl podle ní v první fázi opatření pozastavit.
Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová, oceněná v roce 2019 titulem Právník roku v kategorii Správní právo, na sebe nedávno upozornila trestním oznámením na novináře Tomáše Etzlera, který na sociálních sítích prohlásil, že neočkovaní lidé neumírají dostatečně rychle. Velmi kriticky se staví také k chystanému vládnímu opatření, které lidi rozdělí na očkované a neočkované.
Proti tomu, že neočkovaní lidé nebudou smět na hromadné akce, do restaurací a služeb, chystáte žalobu. Proč?
Protože je to absolutně protiústavní. Je to přístup na úrovni rasové diskriminace, což znamená, že lidi rozdělujete, aniž je k tomu objektivní důvod. Skutečně, jak očkovaní, tak neočkovaní mohou onemocnět, jak očkovaní, tak neočkovaní mohou nákazu roznášet. Separace neočkovaných lidí ze společenského života, jak to řekl pan premiér, je nesmyslná, medicínsky absolutně neodůvodněná a je to pouze forma nátlaku, aby neočkovaní podlehli a nechali se očkovat.
Všichni experti a lékaři se ovšem shodují, že očkovaní virus roznáší méně a po kratší dobu. To podle vás není důvod, který by toto opatření ospravedlnil?
Naprosto ne. To není ničím podloženo. Vypadá to tak proto, že očkovaní neprocházeli testy. Naopak jsem četla názory renomovaných lékařů, že když se očkovaní nechali bez testů, byli hlavním zdrojem nákazy. Já ale neuznávám filozofii, abychom se takto rozdělovali. Měli bychom se naopak spojit a zaměřit se na to, že nejdůležitější je prvotní léčba. Ale tady se rok a půl léčba zanedbává. Udělal se úzus, že jediným řešením je očkování. Očkování je dobrá věc, ale je individuální a očkování v centrech bez toho, že má lékař chorobopis, je riskantní.
Pokud mluvíte o očkování, data ze zemí s vysokou proočkovaností potvrzují, že tam lidé daleko méně umírají. Ani toto pro vás není argument?
Každý máme různá data a v tomto se spoléhám na naše odborníky, kterým věřím. Pokud je někdo v rizikové skupině, nechce se očkovat a riskuje, že třeba i zemře, je to čistě jeho věc. Nelze někoho chránit proti jeho vůli. Včera jsme četla, že Evropská komise nakoupila miliardy vakcín, ale nečetla jsem nic o lécích. Myslím, že u nás lidé umírají zejména pro to, že nebyli léčeni. Jedinou cestou je rozumné očkování založené na dobrovolnosti a na individuálním přístupu a včasná léčba.
Jak rychle by podle vás měl soud o vaší žalobě rozhodnout?
S dalšími právníky, kteří se na žalobě podílejí, budeme zvažovat, zda nenavrhneme, aby soud odložil vykonatelnost. To znamená, že by opatření začalo platit, ale nemuselo by se podle něho postupovat do doby rozhodnutí soudu. Jde totiž o závažný zásah do ústavních práv, který v podstatě eliminuje jednu skupinu obyvatel. Žaloba je připravená, čekáme, až opatření bude vydané, a pak ji podáme k Nejvyššímu správnímu soudu.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
Paní Hamplová nechce vidět exponenciální nárůst covidu (každý týden se zjedenapůlnásobí, každé dva týdny zdvojnásobí) a už teď začínají být nemocnice přeplněné. Jak to bude vypadat za dva týdny, až se počet nakažených a hospitalizovaných zdvojnásobí? Spousty lidí přicházejí o potřebnou péči, ekonomika skomírá a přitom musí stát zase platit miliardy na nemocenské, karantény, covidovou pomoc,.... A mně není jedno, jestli se kvůli spoustě neočkovaných nakazí moje nebo manželova (očkovaná) maminka. A jestli tvrdíte, že covid ubližuje jen starým lidem, tak mé šestnáctileté dceři covid v březnu výrazně zhoršil dost zlý zdravotní problém, ze kterého se už začínala dostávat, ještě v září kvůli extrémní únavě sotva zvládala chodit do školy. A ještě pořád není úplně zdravá. Zdravotní následky vakcíny jsou absloutně nesrovnatelně nižší než následky covidu. A to jste asi, Vy paní moudrá a svobodná, neviděla člověka několik týdnů umírat na to, že nemůže dýchat, že ne? Běžte se podívat do nemocnice. Takže pro Vás není 30 tisíc mrtvých dodnes, další desítky tisíc tuhle zimu a minimálně 250 tisíc lidí s dlouhým covidem argumentem pro očkování? Svoboda neočkovaného nebo neorouškovaného jednotlivce je nad svobodnější život všech ve společnosti? A příští zimu si to vesele všichni zopakujeme, ne?
Pokud se nakazily 2 miliony lidí a 1/8 z nich (někde se uvádí i 50 procent - asi záleží na závažnosti) má dlouhý covid, tak 1/8 z 2 milionů je 250 tisíc.
Další velemoudrá paní, která popírá účinnost vysoké proočkovanosti v mnoha zemích.
